Messengers

Les systèmes de messagerie instantanée (messengers) comme Whatsapp ou Telegram qu'on utilise tous les jours sont très pratiques, mais il faut nuancer leur cas. Beaucoup de leurs problèmes découlent du fait qu'ils sont contrôlés par une seule entité:

• Centralisation: Ces messengers sont centralisés: ils fonctionnent à l'aide d'un serveur unique. Ça veut dire qu'en cas de panne, le service est entièrement incapacité, avec la dernière grosse panne datant d'avril 2024 pour Whatsapp par exemple. Mais plus important encore, si le propriétaire d'un messenger centralisé décide qu'il n'est plus profitable, c'est rideau et il faudra trouver et migrer sur le prochain messenger.

• Code source fermé: Le code source d'un messenger n'est souvent pas accessible. Ça veut dire qu'on est tenus dans l'obscurité concernant le traitement de nos données et particulièrement de nos metadonnées: Est-ce qu'elles sont stockées ? Revendues à des tiers ? Dans quel but ? Tu n'as pas d'autre choix que d'aveuglément faire confiance à l'opérateur du messenger (ou de t'en foutre).

• Soutien du propriétaire: Ce n'est pas par altruisme que ces messengers sont proposés gratuitement… Que ce soit via la revente de données, la publicité ou l'exposition à d'autres services, il s'agit de servir les intérêts des mégacorporations qui les détiennent. Du coup, utiliser un messenger, c'est choisir qui on sponsorise.

Me concernant, ça fait longtemps que j'ai arrêté d'utiliser tout ce que Meta propose (Whatsapp et Facebook Messenger), parce que c'est pas difficile de prouver que c'est l'une des pires entreprises du monde (aussi l'une de celles qui ont le plus de succès, paradoxalement). Et après l'avoir recommandé il y a plusieurs années à mes amis, je me défais aussi de Telegram: C'est l'un des seuls à ne pas chiffrer les messages de bout-en-bout par défaut et qui en plus a son code source fermé. Ça en fait un messenger dont il n'est vraiment pas raisonnable de se servir.

Le seul messenger répandu dont je me sers maintenant est Signal. Il a ses défauts, mais son code source est ouvert et est opéré par la Signal Technology Foundation, une fondation à but non lucratif (bizarrement ça fait une grosse différence). Le bémol étant qu'en l'utilisant, on sponsorise aussi les partenaires du service, en l'occurrence AWS (Amazon Web Services) qui est le fournisseur de services de Signal¹.

Après, il faut dire qu'ils ont l'avantage indéniable d'être répandus et faciles à utiliser, mais ça n'est en tant que tel pas suffisant pour justifier leur utilisation inconditionnelle. C'est pourquoi j'utilise aussi des messengers décentralisés (qui n'appartiennent donc à personne):

• Snikket (XMPP): Le protocole ouvert XMPP (aussi appelé des fois Jabber, pour rendre les choses compliquées) n'est pas géré par une entité unique, il n'est donc pas unifié et de ce fait, pas populaire non plus. La fondation Snikket tente de corriger ce problème en proposant un système XMPP cohérent et simple d'utilisation, appelé Snikket. Il faut avoir accès à un serveur Snikket (ou XMPP), ce que certaines communautés offrent (comme certaines universités ou tchncs.de par exemple), en louer ou en héberger un soi-même.

• Delta Chat: Basé sur l'email et très prometteur, il est super rapide à mettre en route (grâce aux nouveaux serveurs chatmail) et évolue très rapidement. L'accent étant mis sur la simplicité d'utilisation et le respect de la vie privée, il est vraiment facile à conseiller.

Tu te compliques bien la vie en n'utilisant que Signal & co…

C'est vrai :]
Mais c'est un compromis que je veux faire et après, la majorité de mes amis utilisent déjà Signal et les plus cools d'entre eux même Delta Chat !